Comment la chimiothérapie stimule réellement la croissance du cancer

97 % du temps, la chimiothérapie ne fonctionne pas et continue d’être utilisée pour UNE SEULE raison | Comment la chimiothérapie stimule réellement la croissance du cancer. Les médecins et les sociétés pharmaceutiques en tirent de l’argent. C’est la seule raison pour laquelle la chimiothérapie est encore utilisée. Non pas parce qu’il est efficace, diminue la morbidité, la mortalité ou diminue les taux de cancer spécifiques. En fait, c’est le contraire. La chimiothérapie stimule la croissance du cancer et les taux de mortalité à long terme. La plupart des patients en chimiothérapie meurent ou sont en proie à la maladie dans les 10 à 15 ans suivant le traitement. Il détruit leur système immunitaire, augmente le déclin neurocognitif, perturbe le fonctionnement endocrinien et provoque des toxicités organiques et métaboliques. Les patients vivent essentiellement dans un état permanent de maladie jusqu’à leur mort. L’industrie du cancer marginalise les remèdes sûrs et efficaces tout en faisant la promotion de leurs remèdes brevetés, coûteux et toxiques dont les risques dépassent de loin tout avantage. C’est ce qu’ils font le mieux, et ils le font parce que cela rapporte de l’argent, purement et simplement. La raison pour S’ils publiaient les statistiques à long terme pour tous les cancers administrés par chimiothérapie cytotoxique, c’est-à-dire 10+ ans et produisaient les données objectives sur des évaluations rigoureuses, y compris le rapport coût-efficacité, l’impact sur le système immunitaire, la qualité de vie, la morbidité et la mortalité, il serait très clair pour le monde que la chimiothérapie contribue peu ou pas du tout à la survie au cancer. Aucune étude de ce type n’a jamais été menée par des chercheurs indépendants dans l’histoire de la chimiothérapie. Les seules études disponibles proviennent d’institutions et de scientifiques financés par l’industrie et aucune d’entre elles n’a jamais quantifié de manière inclusive les variables ci-dessus. Pourquoi? L’argent, la cupidité et les profits dirigent l’industrie du cancer – rien d’autre. L’établissement du cancer doit se retirer de la vérité pour traiter le cancer parce qu’il n’y aura jamais aucun profit pour eux dans l’éradication de la maladie. Il n’y a pas d’organe directeur dans le monde qui protège les consommateurs contre l’exposition à ces thérapies toxiques ou même à des substances cancérigènes connues dans nos aliments et notre environnement, car cela aussi empêchera les profits d’affluer. C’est une entreprise aux proportions gigantesques et doit être traitée comme telle. Les plantes anti-cancérigènes les plus puissantes au monde, comme le cannabis, doivent être diabolisées et rendues illégales parce qu’elles sont si efficaces pour tuer les cellules cancéreuses sans effets secondaires. Les cannabinoïdes sont si efficaces pour traiter les maladies que le gouvernement américain les a brevetés en 2003. Si la médecine orthodoxe était vraiment intéressée à guérir le cancer et à guérir les gens, ne pensez-vous pas qu’ils chercheraient un moyen de cibler les cellules cancéreuses avec l’intention de les tuer tout en épargnant les cellules normales? La chimiothérapie ne cible pas les cellules cancéreuses et, pour cette raison, la chimiothérapie : Tue beaucoup plus de cellules normales que les cellules cancéreuses, et Endommage et toxifie de nombreuses cellules normales qui survivent. un taux de survie relative à 5 ans est la norme utilisée pour évaluer les taux de mortalité est due au fait que la plupart des patients atteints de cancer descendent après cette période. C’est exceptionnellement mauvais pour les affaires et l’industrie du cancer le sait. Ils n’ont jamais pu montrer au public le véritable taux d’échec statistique de 97% dans le traitement des cancers métastatiques à long terme.

S’ils publiaient les statistiques à long terme pour tous les cancers administrés par chimiothérapie cytotoxique, c’est-à-dire 10+ ans et produisaient les données objectives sur des évaluations rigoureuses, y compris le rapport coût-efficacité, l’impact sur le système immunitaire, la qualité de vie, la morbidité et la mortalité, il serait très clair pour le monde que la chimiothérapie contribue peu ou pas du tout à la survie au cancer. Aucune étude de ce type n’a jamais été menée par des chercheurs indépendants dans l’histoire de la chimiothérapie. Les seules études disponibles proviennent d’institutions et de scientifiques financés par l’industrie et aucune d’entre elles n’a jamais quantifié de manière inclusive les variables ci-dessus. Pourquoi? L’argent, la cupidité et les profits dirigent l’industrie du cancer – rien d’autre. L’établissement du cancer doit se retirer de la vérité pour traiter le cancer parce qu’il n’y aura jamais aucun profit pour eux dans l’éradication de la maladie. Il n’y a pas d’organe directeur dans le monde qui protège les consommateurs contre l’exposition à ces thérapies toxiques ou même à des substances cancérigènes connues dans nos aliments et notre environnement, car cela aussi empêchera les profits d’affluer. C’est une entreprise aux proportions gigantesques et doit être traitée comme telle. Les plantes anti-cancérigènes les plus puissantes au monde, comme le cannabis, doivent être diabolisées et rendues illégales parce qu’elles sont si efficaces pour tuer les cellules cancéreuses sans effets secondaires. Les cannabinoïdes sont si efficaces pour traiter les maladies que le gouvernement américain les a brevetés en 2003. Si la médecine orthodoxe était vraiment intéressée à guérir le cancer et à guérir les gens, ne pensez-vous pas qu’ils chercheraient un moyen de cibler les cellules cancéreuses avec l’intention de les tuer tout en épargnant les cellules normales? La chimiothérapie ne cible pas les cellules cancéreuses et, pour cette raison, la chimiothérapie : Tue beaucoup plus de cellules normales que les cellules cancéreuses, et Endommage et toxifie de nombreuses cellules normales qui survivent. Si une « balle magique » était utilisée D’ABORD par la médecine orthodoxe, ce qui signifie que les traitements couper/brûler/couper/empoisonner étaient évités, un taux de guérison réel de 90% serait facile à atteindre. Mais le fait est que les dirigeants de la communauté médicale n’ont absolument aucun intérêt à trouver une « solution miracle ». Une « solution miracle » coûterait aux compagnies pharmaceutiques des centaines de milliards de dollars, et les patients auraient moins d’hospitalisations et moins de visites chez le médecin, etc. Vous pourriez demander à votre oncologue pourquoi vos chances de survie ne sont que de 3% (en ignorant tout leur charabia statistique tel que « taux de survie à 5 ans » et des termes trompeurs comme « rémission » et « réponse »), alors que vos chances de survie seraient supérieures à 90% s’ils utilisaient quelque chose comme DMSO. En fait, parlez du DMSO à n’importe quel oncologue et la plupart d’entre eux ne vous en parleront même pas. Pourquoi? Parce que le DMSO est un produit naturel, ne peut pas être breveté et ne peut pas être rentabilisé parce qu’il est produit à la tonne dans l’industrie du bois. Pourquoi la chimiothérapie tue-t-elle tant de gens? Pourquoi le cyanure concentré vous tue-t-il? Comment l’anthrax, l’arsenic et le zyklon B vous tuent-ils? Ce sont tous des poisons. Consommez ou injectez suffisamment de poison dans votre corps et vous finirez par mourir. Les médicaments de chimiothérapie toxiques prennent un peu plus de temps que beaucoup de ceux ci-dessus, et ils sont conçus de cette façon. Nous ne pouvions pas laisser les gens tomber comme des mouches une semaine après avoir reçu la chimio ou le concert serait terminé. Encore une fois, ce serait mauvais pour les affaires. Selon les statistiques officielles, une personne sur deux se rétablirait d’un cancer par des méthodes conventionnelles. Bien que spectaculaire, l’information contient néanmoins une certaine dose d’espoir, car implicitement elle apporte quelque chose de positif à la fois pour les scientifiques et les patients. Aux scientifiques, il dit: continuez la recherche parce qu’elle produit des résultats; N’essayez pas des voies préventives, théoriques ou thérapeutiques, ni ne vous laissez décourager par le fait que les patients continuent de mourir tous les jours. Pour les patients, d’autre part, il fournit un avertissement: vous avez 50% de chances de le faire, tant que vous suivez les protocoles thérapeutiques conventionnels sans essayer ce qu’ils prétendent être les alternatives inutiles. ATTENTION: Recherche scientifique - Green Veggie causant le diabète de type 2 dans des millions - Big Diabetes Lie Présentation des médecins! Il existe une classification internationale (le système TNM) qui classe les tumeurs en fonction de leur gravité. Ils sont subdivisés en stades I, II, III, IV et en sous-groupes. Il est clair pour tout œil exercé que les lésions initiales douteuses ou à la limite de la malignité représentent l’écrasante majorité des « néoplasies » observées. Il est tout aussi clair combien de fois ces néoplasies présumées, qui sont souvent sujettes à la fois à des malentendus et à des manipulations, gonflent ces statistiques au point d’être invraisemblables. Ainsi, dans les premiers stades des tumeurs (les plus douteuses), les taux de récupération sont extrêmement élevés, tandis que dans les stades suivants – c’est-à-dire où il s’agit certainement de tumeurs – les taux sont à peine au-dessus de zéro. La raison de cet écart est la qualification des données et la façon dont un patient est évalué en termes de rétablissement. La reconstitution et la tolérance immunitaires, les toxicités organiques et métaboliques, les défis endocriniens, les résultats fonctionnels, la qualité de vie et les résultats neurocognitifs ne sont JAMAIS évalués de manière inclusive dans une étude clinique portant sur les taux de survie et de guérison à long terme des patients atteints de cancer. Les dommages à ces systèmes se développent lentement après la chimiothérapie, mais si souvent ne commence pas à se manifester dans tout le corps avant plusieurs mois, voire des années. Cela prend du temps, mais dans une période de 3 à 5 ans, la plupart des patients en chimiothérapie commencent à avoir beaucoup plus de symptômes de la maladie qu’ils n’en avaient tous avant leur diagnostic, en raison et en conséquence directe de l’intervention médicamenteuse cytotoxique. La chimiothérapie adjuvante est souvent administrée à des patients qui n’en ont peut-être pas vraiment besoin. Les oncologues ne tiennent pas compte de tout le spectre des risques de la chimiothérapie par rapport aux avantages et compromettent ainsi la qualité de vie de chaque patient qu’ils traitent. Une étude publiée dans les Annals of Oncology est l’une des rares à évaluer les différents effets indésirables potentiels à long terme associés à la chimiothérapie adjuvante dans le cancer, avec un accent particulier sur la toxicité cardiaque à long terme, la leucémie secondaire, la fonction cognitive et la neurotoxicité. Les auteurs ont déclaré que les événements indésirables sont souvent éclipsés par l’efficacité clinique bien démontrée et / ou les profils d’innocuité à court terme rassurants des différents schémas de chimiothérapie couramment utilisés aujourd’hui. Une autre étude de l’American Society of Clinical Oncology a déterminé si les survivants à long terme du cancer du testicule métastatique présentent un risque accru de morbidité cardiovasculaire plus de 10 ans après la chimiothérapie. Ils ont observé un risque significativement accru d’événements cardiaques accompagnés d’un profil de risque cardiovasculaire défavorable persistant, probablement dû à des agents chimiothérapeutiques. Peter Glidden, BS, ND dans la vidéo ci-dessus décrit la méta-analyse de 12 ans publiée dans le Journal of Clinical Oncology qui a observé des adultes qui avaient développé un cancer et traités par chimiothérapie. L’étude de 12 ans a porté sur des adultes qui avaient développé un cancer à l’âge adulte. 97% du temps, la chimiothérapie n’a pas fonctionné pour faire régresser les cancers métastatiques. C’est une entreprise Pourquoi une société aurait-elle intérêt à traiter le cancer alors qu’elle génère bien plus de 100 milliards de dollars par année? Suivez l’argent et vous découvrirez rapidement pourquoi les gens continuent d’avoir le cancer. Lorsque 50% de la population développe une maladie au cours de sa vie, quelque chose ne va pas. En 2011, le cancer était la cause #1 de décès dans le monde occidental, et #2 dans les pays en développement. Le Dr Glidden explique plus loin: Si vous allez voir un médecin avec une infection des sinus et que ce médecin vous prescrit un antibiotique, il ne reçoit aucun pot-de-vin financier. Maintenant, s’il prescrit 5 000 unités de cet antibiotique en un mois, la société pharmaceutique qui le fabrique pourrait l’envoyer à Cancun pour une conférence, mais il ne reçoit aucune rémunération directe. Avec les médicaments chimiothérapeutiques, c’est différent. Les médicaments chimiothérapeutiques sont la seule classification des médicaments dont le médecin prescripteur obtient une coupe directe. Donc, si votre médecin vous prescrit une chimiothérapie, voici comment cela se passe plus ou moins: le médecin l’achète de la société pharmaceutique pour 5 000 $, la vend au patient pour 12 000 $, l’assurance paie 9 000 $ et le médecin empoche la différence de 4 000 $. Si Ford Motor Company fabriquait une automobile qui explosait 97% du temps, seraient-ils toujours en activité? Non. Avec le traitement du cancer aux États-Unis, nous avons perdu la guerre contre le cancer. Pourquoi? Parce que le cancer n’est pas un phénomène réductionniste. Le cancer est un phénomène holistique. Lorsque vous essayez d’appliquer une méthodologie réductionniste comme les médicaments et la chirurgie à un phénomène holistique, vous manquerez complètement le bateau à chaque fois. Vous ne pouvez pas le faire. Les médecins sont comme des critiques d’art daltoniens. Ils peuvent voir que c’est un bateau. Ils peuvent voir le contour en noir et blanc, mais ils sont complètement aveugles à toutes les couleurs et textures qui composent la substance de la chose. Il n’y a pas de différence avec le cancer. La raison pour laquelle les gens ont le cancer aux États-Unis et la raison pour laquelle nous avons des résultats complètement médiocres, c’est parce que les médecins conduisent le bus de la recherche. Lorsque les gens se réunissent et font une course de 5 km pour le cancer du sein, tout cet argent – pensez-vous qu’une partie de cet argent va à la recherche nutritionnelle? Pensez-vous qu’une partie de cet argent va à la recherche homéopathique ou à l’acupuncture ou à la médecine traditionnelle chinoise ou à la recherche naturopathique? Non. Tout cela va aux médicaments et à la chirurgie, qui ne fonctionnent pas. Pourquoi ces femmes ne courent-elles pas pour le sélénium? Si chaque fille de ce pays prenait 200 mcg de sélénium, en une génération, nous éliminerions le cancer du sein de 82%. C’est un grand nombre. Pourquoi ne le faisons-nous pas? Parce que la médecine aux États-Unis est une industrie à but lucratif, et la plupart des gens l’ignorent complètement, et la plupart des gens se prosternent devant l’autel de la médecine de haute technologie dirigée par MD à leur propre mort. Il y a eu une augmentation de 68% de l’utilisation des médicaments de chimiothérapie depuis 2003 et malgré l’augmentation massive de l’incidence du cancer depuis lors; Les facteurs de risque (selon l’industrie du cancer) pour les cancers primaires et secondaires sont toujours liés au tabac, à l’alcool, aux expositions professionnelles et aux déterminants génétiques. Le traitement ou le diagnostic du cancer n’est jamais mentionné comme une cause de cancers primaires ou secondaires. Comment la chimiothérapie stimule réellement la croissance du cancer Les chercheurs ont testé les effets d’un type de chimiothérapie sur les tissus prélevés chez des hommes atteints d’un cancer de la prostate et ont trouvé des « preuves de dommages à l’ADN » dans des cellules saines après le traitement, ont écrit les scientifiques dans Nature Medicine. La chimiothérapie agit en inhibant la reproduction des cellules à division rapide comme celles que l’on trouve dans les tumeurs. Les scientifiques ont découvert que les cellules saines endommagées par la chimiothérapie sécrétaient plus d’une protéine appelée WNT16B qui stimule la survie des cellules cancéreuses. « L’augmentation de WNT16B était complètement inattendue », a déclaré à l’AFP Peter Nelson, co-auteur de l’étude, du Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle. La protéine a été absorbée par les cellules tumorales voisines des cellules endommagées. « WNT16B, lorsqu’il est sécrété, interagirait avec les cellules tumorales voisines et les ferait croître, envahir et, surtout, résister au traitement ultérieur », a déclaré Nelson. Dans le traitement du cancer, les tumeurs réagissent souvent bien au début, suivies d’une repousse rapide, puis d’une résistance à la chimiothérapie ultérieure. Il a été démontré que les taux de reproduction des cellules tumorales s’accélèrent entre les traitements. « Nos résultats indiquent que les réponses aux dommages dans les cellules bénignes ... peut contribuer directement à améliorer la cinétique de croissance tumorale », a écrit l’équipe. Les chercheurs ont déclaré avoir confirmé leurs résultats avec des tumeurs cancéreuses du sein et de l’ovaire. Les patients atteints de cancers incurables se voient promettre un accès beaucoup plus large aux derniers médicaments qui pourraient leur offrir des mois ou des années de vie supplémentaires, mais de nombreux médecins ont été invités à être plus prudents dans l’offre de traitement du cancer aux patients en phase terminale, car la chimiothérapie peut souvent faire plus de mal que de bien, conseils soutenus par l’étude de Nelson.

Les médecins parlent de l’industrie du cancer Le Dr Robert Atkins, MD, de Atkins Diet, a annoncé une fois qu’il existe plusieurs remèdes contre le cancer, mais qu’ils ne contiennent pas d’argent. Ils sont naturels, efficaces et peu coûteux, aucun médicament coûteux n’est impliqué, mais ils nécessitent beaucoup d’autodiscipline de la part des patients. Il en coûte des millions pour financer la recherche et les essais cliniques nécessaires à la production d’un nouveau médicament contre le cancer qui peut être breveté et vendu. Souvent, ces médicaments créent plus de maladies. Il a été dit que la clé du succès dans le secteur de la santé est de réussir l’astuce de faire des gens des patients pour la vie. Considérez combien de personnes qui ont enregistré quelques lectures de pression artérielle anormales ont été maintenues sous médicaments jusqu’à ce que le médicament les tue, alors qu’une solution rapide de médicaments soutenue par des changements majeurs de régime alimentaire et de mode de vie aurait ramené leur condition physique à un état sain non médicamenté. Selon le Dr John Diamond, M.D.: « Une étude portant sur plus de 10 000 patients montre clairement que les antécédents supposés solides de la chimio avec la maladie de Hodgkin (lymphome) sont en fait un mensonge. Les patients qui ont subi une chimiothérapie étaient 14 fois plus susceptibles de développer une leucémie et 6 fois plus susceptibles de développer des cancers des os, des articulations et des tissus mous que les patients qui n’ont pas subi de chimiothérapie. Le Dr Glenn Warner, décédé en 2000, était l’un des spécialistes du cancer les plus qualifiés aux États-Unis. Une expérience secrète de la NASA confirme 500 av. J.-C. Enseignements sur les chakras: l’offre de manifestation de la richesse prend d’assaut le marché Il a utilisé des traitements alternatifs sur ses patients atteints de cancer avec beaucoup de succès. Au sujet du traitement du cancer dans ce pays, il a dit ceci : « Nous avons une industrie de plusieurs milliards de dollars qui tue des gens, de droite et de gauche, juste pour un gain financier. Leur idée de la recherche est de voir si deux doses de ce poison valent mieux que trois doses de ce poison. Le Dr Alan C. Nixon, ancien président de l’American Chemical Society, écrit : « En tant que chimiste formé à l’interprétation des données, il est incompréhensible pour moi que les médecins puissent ignorer les preuves claires que la chimiothérapie fait beaucoup, beaucoup plus de mal que de bien. » Et selon le Dr Charles Mathe, cancérologue français, « ... si je contractais un cancer, je n’irais jamais dans un centre de traitement du cancer standard. Seules les victimes du cancer qui vivent loin de ces centres ont une chance. » Le Dr Allen Levin a déclaré ce qui suit : « La plupart des patients atteints de cancer dans ce pays meurent de chimiothérapie. La chimiothérapie n’élimine pas les cancers du sein, du côlon ou du poumon. Ce fait a été documenté depuis plus d’une décennie, mais les médecins utilisent encore la chimiothérapie pour ces tumeurs. » Dans son livre, The Topic of Cancer: When the Killing Has to Stop, Dick Richards cite un certain nombre d’études d’autopsie qui ont montré que les patients cancéreux sont réellement morts de traitements conventionnels avant que la tumeur n’ait eu une chance de les tuer.