les vaccinés contre le COVID peuvent "éliminer" la protéine de pointe, ce qui nuit aux non vaccinés.

Médecins de première ligne aux États-Unis : les vaccinés contre le COVID peuvent "éliminer" la protéine de pointe, ce qui nuit aux non vaccinés Comme ces vaccins expérimentaux créent des «protéines de pointe», les individus vaccinés «peuvent excréter certaines de ces particules à des contacts étroits», provoquant des maladies chez eux, y compris chez les enfants. LOS ANGELES, Californie, 3 mai 2021 ( LifeSiteNews ) – Dans leur dernière note d'information, America's Frontline Doctors (AFLDS) a averti que les protéines de pointe résultant de vaccins expérimentaux de thérapie génique COVID-19 ont la capacité de 1.) traverser le « sang -barrière cérébrale » causant des dommages neurologiques, 2.) être « éliminé » par les vaccinés, entraînant la maladie chez les enfants et les adultes non vaccinés, et 3.) provoquer des saignements vaginaux irréguliers chez les femmes. Publié la semaine dernière et intitulé « Identifier les complications post-vaccinales et leurs causes: une analyse des données des patients Covid-19 », l'objectif déclaré du document est de «fournir des informations supplémentaires aux citoyens concernés, aux experts de la santé et aux décideurs politiques sur les événements indésirables et d'autres problèmes post-vaccinaux résultant des trois vaccins expérimentaux COVID-19 actuellement administrés sous EUA (autorisation d'utilisation d'urgence) » par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. L'organisation à but non lucratif a mis en évidence les milliers d'événements indésirables liés à ces « vaccins » et capturés par le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC ). "Pourtant, ces complications n'ont reçu qu'une fraction de l'attention portée à la controverse sur la coagulation sanguine de J&J ", ont-ils déploré avec consternation, demandant: "Pourquoi?" En examinant de plus près ces données, l'AFLDS présente "certaines grandes catégories de préoccupations qui n'ont pas encore été abordées publiquement par la FDA ou le CDC", affirmant que l'échec de ces régulateurs "à prendre en compte ces éléments et d'autres" inconnus connus "est un abandon de recherche médicale fondamentale. Ils répartissent leurs catégories générales de préoccupation comme indiqué ci-dessous : Premièrement , il existe des craintes importantes concernant la large diffusion de ces nouveaux vaccins, qui emploient une nouvelle technologie et ne restent qu'expérimentaux sans l'approbation complète de la FDA. Au lieu d'employer une réponse antigénique atténuée – comme c'est le cas avec les vaccins conventionnels – ces agents expérimentaux introduisent dans le système ce qu'on appelle une « protéine de pointe ». "Il faut des années pour être sûr que quelque chose de nouveau est sûr", confirme le document de l'AFLDS. "Personne ne connaît définitivement les implications à long terme pour la santé du corps et du cerveau, en particulier chez les jeunes, liées à cette protéine de pointe. De plus, si des problèmes documentés avec la protéine surviennent, il n'y aura jamais aucun moyen d'inverser les effets indésirables chez les personnes déjà vaccinées. Deuxièmement , contrairement aux vaccins conventionnels, ces protéines de pointe, ainsi que les « nanoparticules lipidiques », ont la capacité de traverser la « barrière hémato-encéphalique » qui offre une protection spéciale pour ces zones sensibles du corps. "Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour savoir quels problèmes cérébraux et à quelle fréquence un problème cérébral se développera à partir de cela", prévient le document. Les risques d'une telle pénétration comprennent « l'inflammation chronique et la thrombose (coagulation) dans le système neurologique, contribuant aux tremblements, à la léthargie chronique, aux accidents vasculaires cérébraux, à la paralysie de Bell et aux symptômes de type SLA. Les nanoparticules lipidiques peuvent potentiellement fusionner avec les cellules cérébrales, entraînant une maladie neuro-dégénérative retardée. Et la protéine de pointe induite par l'ARNm peut se lier au tissu cérébral 10 à 20 fois plus fort que les protéines de pointe qui font (naturellement) partie du virus d'origine. Troisièmement, comme ces vaccins expérimentaux produisent plusieurs billions de protéines de pointe chez leurs receveurs, ces individus vaccinés "peuvent éliminer certaines de ces particules (protéines de pointe) à des contacts étroits", provoquant des maladies chez eux. Dans une correspondance par e-mail avec LifeSiteNews, le Dr Simone Gold, la fondatrice de l'AFLDS, a dirigé cet écrivain vers un tweet du 29 avril où elle a publié un document des essais expérimentaux de Pfizer dans lequel le géant pharmaceutique "reconnaît ce mécanisme" de perte potentielle, elle a écrit .

Comme l'indique le document, on peut être "exposé à [l']intervention de l'étude en raison d'une exposition environnementale", y compris "par inhalation ou contact cutané" avec une personne impliquée dans l'étude, ou avec une autre qui a été exposée de la même manière. Et cela, selon l'AFLDS, peut être dangereux. Alors que la note d'information se poursuit, "les protéines de pointe sont pathogènes ("causant des maladies"), tout comme le virus complet". De plus, ces «protéines de pointe se lient plus étroitement que le virus entièrement intact» et ainsi des cas dans le monde de «péricardite, zona, pneumonie, caillots sanguins dans les extrémités et le cerveau, paralysie de Bell, saignements vaginaux et fausses couches ont été signalés chez des personnes qui se trouvent à proximité de personnes vaccinées. Une telle excrétion "semble également causer une grande variété de maladies auto-immunes (où le corps attaque ses propres tissus) chez certaines personnes". De plus, d'autres dangers plus graves, même pour les personnes non vaccinées, sont possibles en raison du fait que ces "protéines de pointe peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, contrairement aux vaccins traditionnels". Quatrièmement , une telle excrétion rend les enfants vulnérables s'ils se trouvent à proximité de parents et d'enseignants qui ont reçu ces vaccins expérimentaux. Alors que la menace du COVID-19 pour les jeunes est décrite à juste titre comme « non pertinente », y compris un taux de survie de 99,997 % pour les moins de 20 ans, l'AFLDS craint que certains enfants ne deviennent symptomatiques en raison d'une telle proximité avec les vaccinés. À ce stade, il existe un danger que les « bureaucrates de la santé publique » utilisent de tels cas pour « supposer que la maladie d'un enfant est liée à une « variante » du SRAS-CoV-2 » , lorsqu'elle résulte d'un contact avec des adultes vaccinés. "Notre autre préoccupation est que les enfants pourraient développer une maladie auto-immune chronique à long terme, y compris des problèmes neurologiques dus au fait que les enfants ont des décennies devant eux et des milliards de protéines de pointe mentionnées ci-dessus." Cinquièmement, "l'AFLDS est au courant de milliers de rapports impliquant des saignements vaginaux, des saignements vaginaux post-ménopausiques et des fausses couches après la vaccination contre le COVID-19, ainsi que des rapports anecdotiques d'événements indésirables similaires chez les personnes en contact étroit avec les vaccinés". Alors qu'à ce stade, l'organisation de médecins indépendants "ne peut pas commenter définitivement les contacts étroits" autre que de mentionner qu'ils "ont entendu des rapports à ce sujet dans le monde entier", les nombreux incidents signalés de saignements vaginaux post-vaccination établissent un "lien clair entre le vaccin et saignement irrégulier. "Malgré ces preuves irréfutables, les changements du cycle menstruel ne figuraient pas parmi les effets secondaires courants de la FDA chez ses participants cliniques de phase trois. La santé reproductive des femmes doit être prise au sérieux plutôt que écartée par des responsables de la santé publique axés sur l'agenda », indique le mémoire. Enfin, reconnaissant "l'incitation économique irrépressible parmi les sociétés pharmaceutiques" à commercialiser des vaccins , des rappels , etc. inutiles et dangereux pour l'enfance contre le COVID, l'AFLDS insiste sur le fait que "les experts en santé publique devraient s'arrêter et évaluer les données sur les effets secondaires possibles des vaccins et les questions post-vaccinales connexes avant c'est trop tard." https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated/